La menace antilibérale

Des formations se réclamant de la gauche se lancent dans la compétition pour un pouvoir qu'elles ne veulent surtout pas exercer, au nom d'un antilibéralisme de principe qui ne prend aucun soin de distinguer entre la liberté d'entreprendre et les excès de l'ultralibéralisme, ni même de faire la part entre ce qui relève de l'économie et ce qui relève du politique.

Prolixes lorsqu'il s'agit d'être contre, les dogmatiques de l'antilibéralisme sont plus discrets lorsqu'il s'agit de dire pour quoi, exactement, ils sont. Etatisme, dirigisme, planification, nationalisations, il est en effet des recettes que l'on n'ose plus avouer, à raison même des désastres auxquels elles ont conduit.

A lui seul, cependant, l'étendard de l'antilibéralisme est un aveu. Les libertés ne peuvent être la priorité de celui qui le brandit.

Pour qui voit dans l'histoire de l'humanité celle d'une émancipation, pour qui sait lire dans l'histoire de la gauche celle d'une conquête des libertés, l'antilibéralisme de principe est une menace.

La gauche ne peut avoir pour mot d'ordre une menace pour les libertés.

Comments

[Jean-Philippe Guerini]

Tout à fait d'accord avec toi ; on entend trop "d'anti truc", "d'anti machin", "d'anti bidule" et...rien ensuite si ce n'est des solutions économiques et politiques qui mettent en danger la liberté de chacun d'entreprendre.

L'Etat doit réguler, certes, afin de redistribuer les richesses vers les moins chanceux, mais sans pour cela détruire les entrepreneurs ; il y a tant de moyens de redistribuer que ce genre de language en devient ridicule.

[Francisco Marin]

Je suis tout à fait d'accord!
Diaboliser le libéralisme comme s'il était le Mal politique global n'est pas sans danger pour l'idée même de Liberté en général.