Présidentielle : l’œil des médias étrangers

La presse étrangère a suivi avec beaucoup d’intérêt la campagne présidentielle.

Les médias étrangers sont ainsi revenus sur le débat de mercredi entre Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy. Les avis étaient partagés sur le vainqueur.

Ainsi, pour The Independent (Grande-Bretagne), «Ségolène Royal a gagné le premier round dans ce débat qui a ressemblé à un match de boxe» mettant en avant sa «performance musclée qui peut convaincre les derniers indécis avant le deuxième tour». Un autre journal britannique, The Guardian, a évoqué une candidate socialiste «surprenante par sa combativité et ses attaques sur des sujets que Nicolas Sarkozy présente comme ses points forts». Selon Le Devoir, de Montréal, «Ségolène Royal s’est montrée «particulièrement agressive, et parfois même virulente, marquant plusieurs points, notamment sur la moralité de la vie politique». En revanche, d’après le quotidien belge Le Soir, «Royal n'a pas désarçonné Sarkozy».

Pour d’autres, comme l’espagnol El Pais, «il n’y a pas eu de vrai vainqueur.» D’après Le Temps, de Genève, ce duel n’a «pas renversé les rôles». «Face à une candidate socialiste très solide, pugnace et résolue à ramener la discussion le plus possible sur le terrain social et sociétal, le candidat de l’UMP a poussé ses pions avec un souci évident de garder son calme. » «Pendant deux heures et demie, ils se sont rendu coup pour coup. Et, à la fin, aucun des deux protagonistes n'était KO», indique le magazine allemand Der Spiegel.

Par ailleurs, la plupart des médias étrangers soulignent la virulence des débats. La Libre Belgique évoque ainsi un «duel à couteaux tirés», qui «restera dans les mémoires par sa violence en sa seconde moitié». El Pais note que ce débat a été marqué par des «moments de grande violence verbale».

---