Irak : l’attentat le plus meurtrier depuis 2003

Au moins 152 personnes ont été tuées et 236 blessées jeudi 23 novembre dans une série d’explosions dans le quartier chiite de Sadr City, à Bagdad.

Selon un porte-parole du ministère de l’Intérieur, quatre voitures piégées ont explosé, et une dizaine d’obus de mortiers sont tombés sur Sadr City, quartier chiite de 2,5 millions d’habitants. D’après la même source, une autre voiture piégée a été interceptée, et trois autres sont recherchées par la police.

Un couvre-feu d’une durée indéterminée a été décrété dans la capitale. Par ailleurs, les deux principaux aéroports du pays, Bagdad et Bassorah, de même que trois ports ont été fermés jusqu'à nouvel ordre.

Les hôpitaux ont été débordés, et certains blessés ont dû être soignés à même le sol. Jamais un attentat n’avait fait autant de victimes depuis la fin de la guerre destinée à renverser Saddam Hussein, au printemps 2003.

"Ce crime est un grand danger pour la fraternité islamique et a été perpétré par des terroristes essayant de provoquer des dissensions pour briser cette fraternité", a réagi le Premier ministre Nouri al-Maliki, également chiite. "Je tiens les hommes politiques responsables de l'exacerbation des passions confessionnelles."

Après l’attentat, une dizaine d'obus de mortier se sont abattus sur Adhamiya, une enclave sunnite située dans l'est de Bagdad, la capitale essentiellement chiite de l’Irak.

Un peu plus tôt dans la journée, Bagdad avait déjà été secouée par une attaque contre le ministère de la Santé, contrôlé par un proche du dirigeant chiite radical Moqtada Sadr. Cinq personnes ont été blessées dans cet assaut mené, selon le ministère, par une centaine d’hommes masqués munis d’armes automatiques.

Lundi à Bagdad, le vice-ministre de la Santé Hakim al-Zamili avait échappé à un attentat qui avait coûté la vie à deux de ses gardes, au lendemain de l'enlèvement d'Ammar al-Saffar, un autre vice-ministre de ce ministère.

Comments

[jean-philippe Guerini]

Ceci étant, il n'est pas nécessaire d'être fort en thème sur un sujet pour avoir son opinion ; il suffit juste d'en connaître au minimum les paramètres de base : sur la guerre, la première question à se poser reste tout de même de quelle guerre parle t-on : par exemple, une question qui "fache" depuis maintenant de nombreuses année pourrait être sur le conflit israélo palestinien et posée comme suit : les palestiniennes, lorsqu'ils commentent des actions violentes, sont-ils des resistants ou des terroristes ? Cela dépend des "cibles" - civils, femmes, enfants - ou de l'objectif global ?

Ensuite, posons nous la question : toute guerre est-elle inexcusable ?

Bref...d'ou ma proposition de te faire tes propres avis en te renseignant.

[constance]

Ce serait en effet une bonne idée que de me tenir informer, mais ne serai-je pas toujours en "décalage" par rapport à vos idées? Je ne connais pas grand chose à la guerre, si ce n'est mon sentiment personnel...Alors, oui, je reviendrais peut-être...

[jean-philippe Guerini]

Pour Françoise :
En effet, la laïcité me semble être aussi une solution...Mais n'est-ce pas une solution partielle puisque l'Etat Irakien était laïc du temps de Sadam ; ce qui n'a pas empêché la violence et les exactions, entre autre contre les Kurdes.
La laïcité n'est pas la seule solution ; elle ne peut être, AMHA, mise en place que s'il y a une démocratie digne de ce nom.

Pour Constance : et oui, la guerre c'est pas beau...Bon, une fois que nous sommes tous d'accord à ce sujet, on fait quoi pour l'éviter ? Quelles solutions avons nous aujourd'hui pour éviter une grande parti des conflits mondiaux ?

Peut être déjà en connaître la cause, d'ou l'importance - comme tu le faisais remarquer - de se tenir informé de l'évolution des conflits, mais surtout de leurs causes et de leur interconnexion.

Je te propose une chose, Constance : utilise ton moteur de recherche pour t'informer sur la seconde guerre d'Irak et reviens nous en parler ?

Qu'en penses tu ?

[constance]

moi qui ne suis pas tous les jours les actualités, en particulier sur ce genre d'informations, je trouve que le pays "n'évolue" pas vraiment...Tous les jours, des morts sont annoncés,des attentats, des hoitaux bondés...Mais ce peuple cherche-t-il vraiment à évoluer? J'ai vraiment l'impression qu'ils se complaisent à se détruire mutuellement, plutôt qu'à essayer de s'entendre...Ils ont peut-être déjà essayer,mais combien de morts faudra-t-il encore, combien d'années de combats, et combien de quartiers et de familles détruits faudra-t-il avant qu'ils ne comprennent que tout cela ne sert à rien, et que ça ne fait pas avancer les choses?
Enfin, ce n'est que mon point de vue, celui d'une jeune fille de 18 ans qui ne regarde pas souvent les infos...donc, je peux très vite me tromper...

[Françoise]

Les Américains pensent avoir gagner la guerre, ils ont surtout perdu la paix en Irak. Ils interviennent lorsqu'ils ont des intérêts, jamais gratuitement.
Personnellement, je ne vois pas solution autre que la laïcité : la séparation des religions et de l'Etat.
Toutes les religions divisent les hommes et les détournent de leurs buts terrestres. Elles dégénèrent le fanatisme, l'impérialisme et le mercantilisme. Elles dénégèrent les puissances de réaction à maintenir les masses dans l'ignorance et la servitude. Les ides de liberté, de progrès, le science, le justice sociale et de paix, elles seules peuvent rétablir la paix contre les dominations sur les esprits.