Les vrais chiffres du chômage

1 Août 2006 , Rédigé par Jean-Philippe Guerini - Président de la Fédération Régionale d'Aquitaine du PRG Publié dans #prglandes.org

A l’écoute des envolées lyriques d’autosatisfaction du gouvernement, il nous a semblé utile de nous pencher sur les chiffres du chômage, afin d’analyser les résultats annoncés par Monsieur de Villepin cette semaine.

Nous avons aujourd’hui trois catégories de demandeurs d’emploi ; la première prends en compte les Chômeurs immédiatement disponibles, cherchant un emploi à plein temps et à durée indéterminée (CDI) ; la deuxième les Chômeurs immédiatement disponibles, cherchant un CDI à temps partiel ; la troisième Chômeurs immédiatement disponibles, cherchant un emploi à durée déterminée (CDD), temporaire ou saisonnier.

Les chiffres du gouvernement ne tiennent compte que de la première configuration, ainsi les cas « 2 » et « 3 » ne sont pas quantifiés dans les résultats que les médias nous annoncent.

Nous vous proposons, pour plus de clarté, ce tableau :

Mois	Catégorie 1	Catégories 1,2 et 3
	(Gouvernement)	(Parti Radical de Gauche)
Juillet 2005	2 423 300	2 660 500
Août 2005	2 401 800	2 654 400
Septembre 2005	2 379 800	2 615 500
Octobre 2005	2 358 100	2 601 000
Novembre 2005	2 329 900	2 566 700
Décembre 2005	2 310 600	2 538 700
Janvier 2006	2 326 900	2 567 900
Février 2006	2 319 200	2 550 200
Mars 2006	2 288 300	2 514 000
Avril 2006	2 262 000	2 468 400
Mai 2006	2 213 100	2 419 600

La différence entre les chiffres officiels et les chiffres réels est donc, en moyenne, d’environ 200 000 personnes ; à cela, il est nécessaire d’ajouter les radiations qui, à l’écoute des personnels de gestions, sont devenues de plus en plus importants ces deniers mois.

Ce graphique montre le nombre de radiations sur un an ; on peut y voir 2 pics correspondant à une forte augmentation en juin 2005 et mars 2006 du nombre de radiations.

Cette forte augmentation s'explique tout simplement car cela correspond exactement à une forte diminution du chômage en juin 2005 et mars 2006.

Donc quand il y a baisse du chômage, il y a une augmentation de radiations.

Si l'on tient compte de ces deux ajouts dans les chiffres du gouvernement, le chômage n'est en aucune façon en baisse, et fait l'objet d'omissions graves dans son analyse officielle, ce qui ne surprendra personne, puisque nous avons déjà pu observer ce type "d'analyse" dans les chiffres de contrat CNE - voir notre article à ce sujet -.

Il est facile de présenter de bons résultats lorsqu'ils sont tronqués...

Partager cet article

Repost0

L'Aquitaine lance les sélections régionales des 39èmes Olympiades des Métiers

Dîner des Amis

Retour à l'accueil

Commenter cet article

visiteur

10/09/2006 18:26

Vu sur le site http://www.actuchomage.org Gains de productivité du travail, durée du travail, chômage Au lieu de réduire la durée du travail, comme dans les années 1970, les gains de productivité du travail ont conduit à un chômage très important, parfois caché en mettant plus de la moitié des chômeurs en invalidité (Pays-Bas, Grande-Bretagne, Danemark). Les gains de productivité permettraient de réduire à quelques heures par semaine le travail nécessaire pour bien vivre, à condition de changer de modèle de société et de supprimer toutes les productions inutiles (par ailleurs nuisibles à l'avenir de la planète, donc au notre et à celui de nos enfants). Voir cet article : Gains de productivité du travail - 1997-2003 http://travail-chomage.site.voila.fr/produc/gain_productiv.htm En France, la productivité du travail a augmenté de 17,22 % en sept ans, pour l'ensemble de l'activité nationale. Sans rien changer à la production de richesses du pays, le nombre d'emplois aurait pu être augmenté de 17,22 % en réduisant de 14,69 % la durée réelle du travail. En moyenne, avec des transferts d'emplois entre secteurs d'activité, le nombre d'emplois aurait augmenté de 4 284 500. Le chômage réel aurait beaucoup baissé. D'autres articles intéressants sur le site http://travail-chomage.site.voila.fr/index2.htm comme "Des mythes autour de l'emploi", "Chômage officiel et chômage réel en 2005", "Le modèle libéral britannique : emploi et chômage" .... Bonnes lectures, cela aide à réfléchir.

Répondre

visiteur

10/09/2006 18:23

La population active augmente encore La population active ne va pas diminuer au cours des prochaines années. On a trop souvent entendu que cette diminution à partir de 2006 (en réalité très faible dans les prévisions antérieures) serait une solution au chômage (bien illusoire en fait). La population active va encore augmenter, avec cependant un rythme plus faible (120.000, puis 60.000 par an au lieu de 150.000 au cours des dernières années.) La population active, occupée ou non (ayant un emploi ou au chômage) continue d'augmenter jusqu'en 2014 (+705 000 en 9 ans depuis 2005), puis diminue un peu jusqu'en 2023 (-157 000 en 9 ans) et augmente à nouveau jusqu'en 2050 (+357 000 en 27 ans). Cette hypothèse moyenne est celle de l'évolution la plus probable, mais peut être modifiée par la situation économique et les choix politiques. Population active 2005 - 2050 en France Un tableau simplifié et enrichi de cette évolution probable de la population active entre 2005 et 2050 se trouve ici : http://travail-chomage.site.voila.fr/popu/popu_activ2050.htm et ici pour les prévisions antérieures : http://travail-chomage.site.voila.fr/popu/popu_activ2040a.htm Voir aussi ici : http://www.actuchomage.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=2002 avec d'autres liens. La population active augmente encore La population active ne va pas diminuer au cours des prochaines années. On a trop souvent entendu que cette diminution à partir de 2006 (en réalité très faible dans les prévisions antérieures) serait une solution au chômage (bien illusoire en fait). La population active va encore augmenter, avec cependant un rythme plus faible (120.000, puis 60.000 par an au lieu de 150.000 au cours des dernières années.) La population active, occupée ou non (ayant un emploi ou au chômage) continue d'augmenter jusqu'en 2014 (+705 000 en 9 ans depuis 2005), puis diminue un peu jusqu'en 2023 (-157 000 en 9 ans) et augmente à nouveau jusqu'en 2050 (+357 000 en 27 ans). Cette hypothèse moyenne est celle de l'évolution la plus probable, mais peut être modifiée par la situation économique et les choix politiques. Population active 2005 - 2050 en France Un tableau simplifié et enrichi de cette évolution probable de la population active entre 2005 et 2050 se trouve ici : http://travail-chomage.site.voila.fr/popu/popu_activ2050.htm et ici pour les prévisions antérieures : http://travail-chomage.site.voila.fr/popu/popu_activ2040a.htm Voir aussi ici : http://www.actuchomage.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=2002 avec d'autres liens.

Répondre

Jean-Philippe Guerini

09/09/2006 12:47

Merci, cher "visiteur", de ce post et de votre annalyse si complète ; si vous souhaitez continuer ce type de commentaires, je suis totalement preneur et je publierais vos articles. Merci encore...et au plaisir de vous lire

Répondre

visiteur

09/09/2006 12:38

Vu sur le site http://www.actuchomage.org 5 848 000 chômeurs "équivalent temps plein" en 2005 La moyenne annuelle en 2005 est de 5 848 000 chômeurs "équivalent temps plein" sur une population active occupée (ayant un emploi) de 24 921 000 personnes. La population active totale (occupée + chômeurs officiels) est d'environ 27 600 000 personnes (Insee, mais le mode de calcul varie selon les sources). En rétablissant les "dispensés de recherche d'emploi" qui sont en réalité des chômeurs, et donc des actif, la population active effective est d'environ 28 000 000 de personnes (chiffres à affiner). Ainsi, le taux réel de chômage (en équivalent temps plein) est de 20,9% Mais rassurez-vous, les pays comme le Danemark à la mode, la Grande-Bretagne, les Pays-Bas ... qui affichent de très faibles taux de chômage officiel ne font pas mieux. Mais ils font autrement et sont moins honnêtes que nous. Pour commencer, plus de la moitié des chômeurs ont été transformés en "invalides" dans les années 1991-1993 et le système a continué sur sa lancée. Des études de l'OCDE de 1995 et 1998 indiquent que dans plus de la moitié des 23 pays étudiés, le nombre d'invalides était supérieur au nombre de chômeurs inscrits. Et une partie seulement des chômeurs est inscrite dans les statistiques officielles. Au Danemark par exemple, vous n'êtes chômeur que la première année. Ensuite, vous êtes "en activation" et vous disparaissez des staistiques. Et l'assurance chômage étant facultative, dans un système de caisses privées, gérées en fait par les syndicats (ce qui explique un taux de syndicalisation de 78%), plus de 20% des chômeurs n'ont pas cette intéressante allocation pouvant atteindre 90% de l'ancien salaire (plafonné). Il leur reste l'aide sociale, un peu comme l'ASS ou le RMI. Voir le détail des calculs à cette adresse : http://travail-chomage.site.voila.fr/chomage/chom_reel2005.htm Chômage officiel et chômage réel en 2005 Les données officielles minimisent beaucoup l'importance du chômage. Voici un calcul précis et très révélateur du chômage réel Explication : Les chômeurs des catégories 1 à 3 sont des chômeurs à temps plein (aucun travail ou négligeable), ceux des catégories 6 à 8 sont des chômeurs à mi-temps (ayant travaillé plus de 78 heures dans le mois), donc des travailleurs à mi-temps (à distinguer des emplois à temps partiel). Les emplois en C.E.S. (20 heures par semaine) sont des demi-emplois, donc des demi-chômeurs (20/39e d'emploi). Les emplois à temps partiel représentent 23,2/39e d'un emploi complet (durée moyenne de 23,01 heures / semaine) et 17,2% des 22 200 000 salariés sont à temps partiel. La durée réelle moyenne de travail à temps plein est de 39,00 heures (enquête emploi), soit un horaire affiché de 35,65 heures (horaire officiel) auquel s'ajoutent les heures supplémentaires. Pour le modèle anglais, voir aussi sur le même site : http://travail-chomage.site.voila.fr/index2.htm -- > Site intéressant sur lequel on trouve aussi les projections de population active faites par l'INSEE de 2005 à 2050 : http://travail-chomage.site.voila.fr/popu/popu_activ2050.htm

Répondre

Jean-Philippe Guerini

02/08/2006 11:48

Il est vrai que je me suis focalisé exclusivement sur les chiffres tronqués de la base de calcul ; la démographie, comme vous le soulignez, est partie prenante dans ces bons résultats ; une explication "Radicale" de la baisse du chômage aurait été d'annoncer tous ces chiffres, y compris les effets démographique. Ce n'est pas en prenant les Françaises et les Français pour des cons qu'un gouvernement démocratique ralliera le peuple à sa cause. Notre rôle est de le faire savoir, en réalisant des "explications de textes" à la fois sur les mesures - CNE, CPE - et sur les chiffres.

Répondre